Tu as ouvert un exemple de mémoire en génie électrique et électronique, le curseur clignote depuis vingt minutes, et ton promoteur t’a renvoyé ton plan avec trois points d’interrogation en rouge ? Je sais ce que tu ressens et je veux te parler comme si on était assis à la cafétéria de ta Haute École, avec un café entre nous. La vérité, c’est que tu as la technique (ton convertisseur tourne, ton oscilloscope affiche de belles courbes), mais tu es obligé de montrer aux membres du jury que ta démarche est logique, mesurée et défendable. C’est le rôle du plan. Et si tu me fais confiance, je viens de prendre par la main pour qu’on puisse arriver à le construire ensemble. Si ça te dis, suis moi !
Pourquoi ton plan est la colonne vertébrale de ton TFE
A l’heure où tu me lis, tu dois être en course pour un Bachelier à la HEPL (Liège), à la HELB (Bruxelles), à la Haute École Condorcet (Hainaut), à la HERS ou à Henallux (Namur), ou en Master à l’ULiège, à l’UCLouvain, à l’ULB, à l’UMons ou à la VUB. Sache que la logique reste la même. Ton jury ne lit pas ton travail comme un roman. Celui-ci cherche à peser ta problématique, ta méthode, tes résultats et ton esprit critique. Si dans la balance, tu pèse lourd, tu n’auras aucune difficultés à fermer cette page et décrocher ton augmentation de grade ou de salaire, puisque tu es en alternance.
Petit repère belge : à l’université, on parle surtout d’ingénieur civil et de mémoire de Master ; en Haute École, d’ingénieur industriel et de TFE ou de PFE. Les attentes diffèrent légèrement (finalité recherche ou finalité industrielle), donc relis toujours le cahier des charges de ton établissement, ton syllabus et ton calendrier de dépôt avant de figer ton plan.
Un plan bancal, ton promoteur le voit en trente secondes. Et ta soutenance devient alors un interrogatoire sur tout ce qui n’est pas clair, y compris face à ton lecteur, ce second membre du jury qui découvre ton travail avec un œil neuf.
Le plan type, étape par étape
Un ingénieur ne bricole pas. Il conçoit, il planifie et il documente. Ton plan de mémoire est la première preuve de cette rigueur. On doit y voir que tu es capable de structurer un projet complexe, de respecter les normes (comme le RGIE en Belgique) et de produire un travail de qualité.
Les entreprises comme Sonaca ou FN Herstal recherchent des ingénieurs capables de structurer leur pensée. Un plan solide démontre cette compétence. C’est pour cela que ton jury sera particulièrement attentif à la façon dont tu as organisé tes chapitres.
Chaque établissement a ses spécificités, mais il existe une structure classique qui fonctionne pour la majorité des TFE des ingénieurs de conception de l’électrique. Cette structure suit une progression logique, de la compréhension du problème à la proposition de solutions.
1. Introduction : pose ton problème, pas ton sujet
Ne commence pas par « L’électricité est omniprésente dans notre société ». Ton jury a lu cette phrase cent fois. Pars du problème concret qui t’a amené là.
Exemple : pendant ton stage chez ORES ou RESA, tu constates que la tension dérive en soirée chez certains clients basse tension. Ta question devient : « Comment caractériser et réduire les variations de tension sur un départ basse tension en présence de production photovoltaïque décentralisée ? »
Dans cette partie, tu présentes le contexte, la problématique, tes objectifs mesurables et l’annonce du plan. Une demi-page, pas plus.
2. Contexte et cadre normatif : montre que tu connais les règles du jeu
C’est souvent ici que les étudiants perdent des points. En Belgique, on ne bricole pas dans le vide :
- le RGIE (Règlement Général sur les Installations Électriques) reste la référence pour les installations existantes, et l’AREI lui succède pour les installations neuves depuis le 1er octobre 2020 : vérifie lequel s’applique à ton PFE, surtout si tu touches une armoire industrielle ;
- la norme EN 50160 décrit les caractéristiques de la tension fournie par les réseaux publics, un classique dès que tu travailles avec Elia, ORES ou RESA ;
- la norme CEI 61851 encadre la recharge des véhicules électriques ;
- la Compatibilité Électromagnétique (CEM) devient incontournable dès que tu commutes à haute fréquence ;
- le Bureau de Normalisation (NBN) te permet de retrouver les versions belges des normes, et des organismes agréés comme Vinçotte font référence pour les contrôles d’installations.
Ton promoteur adore voir ces références dès le début : elles prouvent que tu as compris l’environnement de ton projet.
3. État de l’art : pas de copier-coller de Wikipédia
Tu positionnes ton travail par rapport à l’existant : topologies, méthodes de mesure, solutions déjà déployées dans l’industrie. Relie la théorie à ce que tu as vu sur le terrain, que ce soit chez Siemens Belgium, ABB Belgium, Schneider Electric, Engie Electrabel, Fluxys, Sonaca ou FN Herstal.
Pour la partie bibliographique, regarde aussi les travaux déjà déposés dans ton université : MatheO (ULiège) et Orbi sont de bons réservoirs pour voir comment d’autres ont structuré un mémoire d’ingénieur. Inspire-toi de la structure, jamais du contenu.
Astuce : termine chaque sous-partie par une phrase du type « Cette limite justifie le choix de… dans la suite de ce travail. » Tu guides ton lecteur, et chaque paragraphe a sa raison d’être.
4. Conception et modélisation : là où ta rigueur se voit
C’est le cœur technique. Avant de souder quoi que ce soit, tu modélises avec MATLAB / Simulink, LTspice, PSIM ou PLECS.
- Sous Simulink, justifie ton solveur à pas variable (ou fixe) : un jury attentif posera la question.
- Une analyse Monte-Carlo montre que tu tiens compte de la dispersion des composants.
- Sous LTspice, une première estimation des pertes par commutation t’évite de griller un MOSFET au laboratoire.
Tableau modèle pour un convertisseur Buck :
| Paramètre | Valeur de conception | Justification |
| Tension d’entrée Vin | 48 V | Bus continu typique d’une application industrielle |
| Tension de sortie Vout | 12 V | Alimentation d’une carte de commande |
| Courant de sortie Iout | 5 A | Charge nominale |
| Rapport cyclique D | 0,25 | D = Vout / Vin en conduction continue |
| Fréquence de commutation fsw | 100 kHz | Compromis entre taille des composants et pertes |
| Ondulation de courant ΔIL | 30 % de Iout, soit 1,5 A | Règle de dimensionnement courante |
| Inductance L | ≈ 60 µH | L = Vout·(1−D) / (fsw·ΔIL) |
| Ondulation de tension | 1 % de Vout, soit 120 mV | Exigence de la charge |
| Condensateur de sortie C | ≥ 16 µF (à majorer selon l’ESR) | C = ΔIL / (8·fsw·ΔVout) |
Avec ce type de tableau, formule et justification à l’appui, tu montres que tu maîtrises ton dimensionnement.
5. Banc d’essai et méthodologie de mesure : là où les jurys sont les plus exigeants
Beaucoup bâclent cette partie, et c’est une erreur. Décris clairement :
- Le matériel. Pour mesurer des harmoniques en sortie d’un variateur, un simple multimètre ne suffit pas : il te faut un appareil True RMS. Pour un signal commuté, vérifie la bande passante de ton oscilloscope numérique et de tes sondes, et pense au facteur de crête.
- Les capteurs. Un capteur à effet Hall pour le courant, une sonde PT100 pour la température d’un radiateur : précise plage, précision et placement.
- Le protocole. Combien de mesures, dans quelles conditions, avec quelle charge ? Quelqu’un doit pouvoir refaire ton essai à l’identique. Si tu t’appuies sur un laboratoire accrédité, regarde du côté de BELAC pour la traçabilité des étalonnages.
6. Résultats et incertitudes : ce qui sépare le bon travail de l’excellent
Écrire « on mesure 11,8 V, donc ça marche », ça ne suffit pas. Un résultat sans incertitude n’a pas de valeur scientifique.
Appuie-toi sur le guide GUM et distingue :
- l’incertitude de type A, issue de l’analyse statistique de mesures répétées ;
- l’incertitude de type B, issue des spécifications des instruments (fiche technique, certificat d’étalonnage).
Compare ensuite tes résultats à ta simulation. Cinq pour cent d’écart entre LTspice et ton banc d’essai, ce n’est pas un échec : c’est l’occasion d’expliquer pertes parasites, tolérances et échauffement. C’est ce regard critique que les membres du jury veulent voir.
7. Discussion, limites et perspectives
Dis honnêtement ce qui n’a pas marché, ce que tu referais autrement, ce qu’un autre étudiant pourrait approfondir. Ça ne te fragilise pas, ça te montre mature. Termine par une conclusion qui répond directement à la question posée en introduction, sans nouvelle information.
Les erreurs de plan que je vois tout le temps
- Une introduction qui avale le tiers du travail.
- Un état de l’art déconnecté de ta problématique, comme un cours recopié.
- Aucun lien entre les chapitres : chaque partie doit appeler la suivante.
- Des résultats noyés dans des captures d’écran sans analyse. Les courbes brutes vont en annexe.
- Un plan qui ne reflète pas ta vraie démarche : si ton promoteur ne retrouve pas ta problématique dans tes titres, il te le dira.
Le temps joue contre toi
Soyons réalistes : la date de dépôt arrive plus vite qu’on ne le pense. Entre le blocus, la session d’examens et la délibération, ton calendrier se réduit comme peau de chagrin. Le laboratoire de ta Haute École est partagé avec d’autres étudiants, les créneaux de banc d’essai sont limités, et ton promoteur ne relira pas dix versions la veille. Viser la satisfaction, la distinction ou la grande distinction commence par un plan validé tôt.
Et maintenant, on avance ensemble ?
Si tu te reconnais (plan bloqué, incertitudes qui t’échappent, promoteur qui refuse ta structure), tu n’es pas seul, et ce n’est pas une fatalité. Ton TFE n’est pas bloqué parce que tu es incapable. Il est bloqué parce que personne ne t’a montré par où commencer.
Je m’appelle Melchior. Depuis plus de trois ans, j’ai livré des centaines de services de rédaction des mémoires de fin de formation. Aujourd’hui, je mets ce réflexe au service des étudiants et des professionnels qui préparent un mémoire ou un TFE, en particulier dans les filières techniques comme le génie électrique et électronique. Je m’appuie sur le vocabulaire et les attentes du système belge : Bachelier, Master, promoteur, membres du jury, soutenance.
Ce que je fais concrètement :
- Je t’aide à resserrer ta problématique. Si elle ressemble à une question Google, elle est trop large.
- Je t’aide à construire un plan que ton promoteur validera.
- Je relis ton texte pour la clarté, la cohérence et la méthodologie.
- Je te prépare à ta défense, avec les questions que le jury va poser.
Ce que je ne fais pas : je ne remplace pas ton travail. Tes idées, tes mesures et tes résultats restent les tiens. Je t’aide à les structurer et à les défendre.
Je publie des conseils pratiques sur memoiretfe.be et sur LinkedIn.
Un plan qui coince, une problématique floue, une soutenance qui approche ? 👉 Écris-moi sur WhatsApp
Toujours dans la même thématique
